MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ve ...’nın maliki olduğu taşınmazları oğulları olan Mehmet Kaya’ya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış göstererek devrettiğini, bu nedenle açtıkları davanın ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/38 esas, 2013/34 sayılı kararı ile kabul edilip Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, anılan davaya konu 3720 sayılı parsel yönünden fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL talep ettiklerinden bahisle bu bedele hükmedildiğini, 3720 sayılı parselin 3. kişiye devir bedeli olan 443.700,00 TL üzerinden hükmen tahsil ettikleri bedelin mahsubu ile bakiye 433.700,00 TL’nin davalılardan tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, 433.700,00 TL’nin ilk dava tarihi olan 25.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemişler, cevaba cevap dilekçeleri ile; sehven davalıların payını gözetmeden talepte bulunduklarını belirtip, toplam 5/6 miras paylarına karşılık gelen 359.750,00 TL’nin tahsilini, kalan 73.950,00 TL’nin de müracaata bırakılmasını talep etmişlerdir.
Davalılar... ve ...; dava konusu taşınmazda davacıların toplam payının 5/6 olduğunu, 443.700,00 TL üzerinden 5/6 pay gözetildiğinde ve 10.000,00 TL mahsup edildiğine göre kalan 359.750,00 TL üzerinden davayı kabul ettiklerini, ancak 73.950,00 TL’lik kısım için davanın reddini savunduklarını beyan etmişlerdir.
Diğer davalı ..., aleyhine açılan davanın reddini savunmuş, karşı davası ile; mirasbırakana ait taşınmazın kamulaştırılmasından elde edilen parayı davacıların aldığını ileri sürerek, payına isabet edecek bedelin yasal faizi ile birlikte davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 359.750,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar-karşı davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 01.07.2021 Perşembe günü saat 10.45'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar-karşı davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalılardan alınmasına, 01/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy