MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulü kararına karşı davalıların istinaf başvuruları Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından kesin olarak esastan reddedilmiş, davalıların temyiz başvurularının ise reddine ilişkin olarak verilen ek karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Asıl ve birleştirilen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalıların yaptığı istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiş, davalıların temyiz başvuruları da, dava değeri itibariyle karar kesin olduğundan bahisle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ek karar ile reddedilmiş, bu kez anılan ek karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK'nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK'nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00 TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00 TL olarak uygulanmaya başlamıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, asıl dava konusu olan davalı ... adına kayıtlı olan 278 ada 9 parsel; davalı ... adına kayıtlı olan 281 ada 36 parsel sayılı taşınmaz olup, davacıların her birinin veraset ilamındaki payları ise 1/5’tir. Asıl davaya konu taşınmazların dava tarihi itibariyla keşfen saptanan değerleri sırasıyla 48.243,00 TL ve 34.195,00 TL’dir. Birleştirilen davaya konu taşınmazlar yönünden ise; davalı ... adına kayıtlı taşınmaz 84.053,00 TL, davalı ... yönünden 42.830,00 TL davalı ... yönünden 48.243,00 TL; davalı ... yönünden ise 24.995,00 TL’dir. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğu kabulü karşısında, her bir davalı yönünden her bir davacının 1/5 miras payına isabet eden miktarların 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldıkları anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılarının temyiz dilekçelerinin reddiyle, usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.766.80. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılara iadesine, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy