MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in Zonguldak 2.Noterliğinin 05.09.2005 tarih ve 16596 yevmiye numaralı tapusuz taşınmaz zilyetyik devir sözleşmesi ile 1373 ada 28 parsel sayılı taşınmazın zilyetliğini devrettiğini, taşınmaz üzerinde 3 katlı yapı bulunduğunu, bu binanın davacılardan ..ın verdiği paralar ile yapıldığını, mirasbırakanın bir katkısının olmadığını, işlemin muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasbırakan ...adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazın Orman Kanunu 2/B maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğunu, orman sınırları dışına çıkartılarak Hazine adına tescil kaydının oluştuğunu, ölene kadar mirasbırakanın kullanımında, öldükten sonra da kendi kullanımında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy