MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki payını eşinin annesi ...'in "Almanya'ya gideceksin, benim torunlarıma bakmazsın, ikinci kez evlenirsen mağdur olmasınlar." yönündeki baskısı ve sonradan taşınmazdaki payını kendisine iade edeceğini söyleyerek kandırması sonucu ...'e devrettiğini, onun ölümü ile bu payın mirasçı olan davalılara intikal ettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk derece Mahkemesince, pay oranında açılan davanın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, . ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...' nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından davacıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy