MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'nın 24 parça taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı ...'ya tapuda satış göstererek temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 20.10.2017 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davalının davayı kabulü gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalının istinaf başvurusu da ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından davalıdan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 25/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy