MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışması sonucu ... ada ..., ..., ... ada ..., ... ada .... ..., ..., ... parsel sayılı ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... metrekare yüzölçümündeki taşınmazların hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisse ile davalılar ... ve ... adlarına tespit ve tescil edildiğini ancak tutanağın gerçeği yansıtmadığını dava konusu taşınmazların ...’dan geldiğini belirterek ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., diğer davalı ... ile arasında mecburi dava arkadaşlığı olduğunu, tefrik kararının doğru olmadığını, ... ölü olduğundan ölü kişiye karşı dava açılamayacağını belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince davalı ...’ya karşı açılan davanın tefriki ile terekeye karşı üçüncü kişi durumundaki kişiler aleyhine miras payına yönelik olarak dava açılmayacağı gerekçesiyle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/10/2021 tarihinde kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy