MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazların kadastro sonucunda devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu taşınmazların babasından taksim sonucu kendisine kaldığını ve 40-45 yılı aşkın süredir zilyet olduğunu ileri sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların bir bölümü hakkında tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, davacı tarafı iddiasının yersiz olduğunu, davacının zilyetliğinin bulunmadığını, davacı yönünden zilyetlikle taşınmaz kazanma şartlarının oluşmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçe ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı 16.430.16, 372.677.29, 498.192.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar yargılama sırasında ... nolu parsel ..., ... ve ... parsel olarak ifraz edilip ... parsel ham toprak vasfı ile Hazine adına, ... ile ... nolu parseller baraj gölü olarak kamulaştırılmıştır. Yine ... nolu parsel ... ve ... parsel olarak ifraz edilip ... parsel ham toprak vasfıyla Hazine adına, 198 nolu parsel baraj gölü olarak kamulaştırılmıştır.
İlk derece mahkemesince, davacının dava konusu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinden önce 20 yıl süreyle ekonomik amaca uygun zilyetliğin devam ettirildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy