MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, dava dilekçelerinde ada ve parsel numaralarını belirttikleri 24 adet taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
İlk Derece Mahkemesince keşif deliline dayanılmadığından ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar istinaf edilmesi üzerine; Mahkemece kararın kesin olduğundan bahisle 12.01.2018 tarihli ek karar ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İş bu ek kararın istinaf edilmesi üzerine, Mahkemece bu kez yasal süre geçmiş olması nedeniyle 20.03.2018 tarihli ek karar ile dilekçenin reddine karar verilmiştir.
20.03.2018 tarihli ek karar, davacılar vekili tarafından süresinde istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy