MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, ... beldesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında ...,...,...,...,...,...,... ve ... parsel numaraları ile tespit dışı bırakılan taşınmazları 20 yılı aşkın zamandır davacının kullandığını belirterek taşınmazların davacı adına tescilini dava ve talep etmiştir.
Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur.
Yargılama sırasında ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazın adlarına tescili istemiyle davaya müdahil olmuşlar, bilahare Fen bilirkişi raporunda kullanımlarında oldukları belirtilen yerlerin adlarına tescili istemiyle açtıkları dava mahkeme dosyası ile birleştirilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl davada davacı ... davasının kısmen kabulüne, 30/06/2015 tarihli krokide ... parselde kayıtlı taşınmazın (A1) harfi ile adlandırılan 2405,99 m²'lik alanın, 520 parselde kayıtlı taşınmazın (A2) harfi ile adlandırılan 29,30 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı taşınmazın (A3) harfi ile adlandırılan 342,92 m²'lik alanın, 522 parselde kayıtlı (A4) harfi ile adlandırılan 182,35 m²'lik alanın toplamı olan 2960,56 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı taşınmazın (E2) harfi ile adlandırılan 2868,66 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı taşınmazın (E3) harfi ile adlandırılan 34,82 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı taşınmazın (E4) harfi ile adlandırılan 113,07 m²'lik alanın toplamı olan 3016,55 m²'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Davacı ... yönünden ... parselde kayıtlı taşınmazın (B3) harfi ile adlandırılan 115,28 m²'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Davacı ... yönünden ... parselde kayıtlı taşınmazın (C1) harfi ile adlandırılan 745,18 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı (C2) harfi ile adlandırılan 91,35 m²'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, Davacı ... yönünden ... parselde kayıtlı taşınmazın (D2) harfi ile adlandırılan 404,00 m²'lik alanın, ... parselde kayıtlı taşınmazın (D3) harfi ile adlandırılan 18,84 m²'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, hüküm kurulan taşınmazlar altındaki madenlerin 3303 Sayılı yasanın 2. ve 3. maddelerine göre Hazineye ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı şerh edilmesine karar verilmiş, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş,
Karar davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy