MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1963 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşlık-çalılık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümlerinin adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı Hazine, taşınmaz bölümlerinin imar planı kapsamında kaldığını bu nedenle zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince taşınmaz bölümlerinin imar planı kapsamında kaldığı ve onaylanma tarihi olan 2008 yılına kadar 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy