MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava; tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Havzai Fahmiye sınırları içerisinde kaldığı belirtilerek tescil harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... vekili dava konusu yerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, kazandırıcı zamanaşımı ile zilyetlik şartları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, 08/02/2017 tarihli fen bilirkişisi raporu ve ekindeki krokide taralı (A) harfi ile gösterilen 585,70 metrekarelik kısmın 50 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle "arsa" vasfı ile 585,70 metrekare yüzölçümle davacı Hasan oğlu ... adına, yeraltındaki kaynakları Devlete ait olmak üzere, tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy