MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... VD.
Taraflar arasında dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Kadastro sonucu Pazar İlçesi Dağdibi Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 41, 61 ve 98, 114 ada 20, 123 ada 12, 127 ada 30 ve 35, 128 ada 39 ve 44, 129 ada 7, 130 ada 9, 139 ada 32, 142 ada 53, 145 ada 3 ve 154 ada 2 parsel sayılı 2.089.99, 635.32, 132.73, 1.932.52, 710.58, 1.168.63, 629.55, 2.479.61, 847.14, 394.97, 2.408.46, 866.59, 3.978.19, 526.72 ve 861.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, İsmail'in ölümü neticesinde 24.09.2018 tarihinde mirasçıları olan davalılara intikal ettirilmiştir.
Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların kök muris ...’a ait olup, mirasçılar arasında herhangi bir taksim yapılmadığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır.
Davalı vekili, Kadastro Kanunu'nun 12/3.maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemece, taşınmazların 60 yıla yakın zamandır davalılar ve murisi tarafından kullanıldığı, bu durumun taksime karine sayıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacılar vekilinin istinaf başvurusu Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının 96/120 oranında iptali ile 24/120 payının davacı ..., 24/120 payının davacı ..., 24/120 payının davacı ..., 8/120 payının davacı ..., 8/120 payının davacı ..., 6/120 payının davacı ..., 2/120 payının ise davacı ... adına Tapuya kayıt ve Tesciline, geri kalan payların davalılar üzerinde bırakılmasına ilişkin yeniden karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01/12/2021 Çarşamba günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı Melahat Hatırnaz ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 16.696,93 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy