(765 S. K. m. 38, 482, 485)
Dava: Hakaretten sanık Pakize'nin TCK.nun 482/3. ve 647 sayılı kanunun 4/1. maddeleri gereğince neticeten 850 lira ağır para cezasiyle tecziyesine ertelemeye yer olmadığına müdahile 500 lira manevi tazminatla, 350 lira maktu, 50 lira nisbi vekalet ücreti ödemesine nisbi harç ve yargılama gideri alınmasına dair UŞAK Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek şartı depo parasiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 23.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü :
Karar: Dosya münderecatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 - Olayın yegane görgü tanığı Ali duruşmada alınan ifadesinde hakaretin karşılıklı olduğunu açıkça bildirmiş olmasına göre TCK.nun 485/2. maddesinin uygulanmasına yer olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2 - Tarafların sosyal ve ekonomik durumları tespit edilmeden manevi tazminat takdir olunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi bu nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 19.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy