(765 S. K. m. 36, 40, 456, 457)
Dava: Mehmet Bahattin ve Mehmet Ali'yi yaralamaktan sanık Hasan'ın TCK.nun 456/4, 457/1, 36, 71. ve 647 sayılı kanunun 6. maddeleri gereğince içtimaen ve neticeden 533 lira 20 kuruş ağır para cezasıyla tecziyesine tahfife yer olmadığına cezasının ertelenmesine suçta kullanılan ekmek bıçağının zoralımına, nezarette ve tutuklu kaldığı sürenin 1 günü 20 liradan ağır para cezasından mahsubuna dair Taşlıçay Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 22.3.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında 647 sayılı kanunun uygulanmadığı halde mahsubun 10 lira yerine 20 liradan yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış ve dosya münderecatına nazaran sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olayın cereyan şekli hakkında bilgi veren tanıklar Übeyt, Abdülkadir ve Yusuf'un beyanlarına göre sanık hakkında tahfife yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması
2- Mağdurlar Mehmet Ali ve Bahattin 29.9.1975 tarihli dilekçelerinde suçta kullanılan bıçağın kasap Ünver'e ait olduğunu ileri sürmüş olmalarına göre bu husus araştırılıp söz konusu kasap bıçağının sanığa aidiyeti tespit edilmeden müsadere kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 12.4.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy