(765 S. K. m. 62, 72, 94, 456, 457, 482) (647 S. K. m. 4, 6) (1086 S. K. m. 359)
Dava: Orakla müessir fiile tam teşebbüs ve hakaretten sanık (A) hakkındaki şahsi davanın yapılan duruşması sonunda: Türk Ceza Kanunun 456/4, 62, 457/1, 482/3 94, 72 ve 647 sayılı kanunun 4/1 ve 6. maddeleri gereğince i0timaen ve neticeden 1910 lira ağır para cezasiyle tecziyesine tahfife yer olmadığına, cezasının ihtar yapılarak ertelenmesine, yargılama gideri alınmasına dair Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 24.10.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek, şartı yokluk kaydiyle yerine getirilmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.1.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya münderecatına göre sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti hakkındaki itirazlarının reddine,
Diğer suça ait temyize gelince;
Oluşa uygun kabule göre eylemin silahtan sayılan orakla işlenmesi nedeniyle usulün 359. maddesiyle işlem yapılması yerine duruşmaya devamla bu suçtan dolayı yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 11.3.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy