(765 S. K. m. 398, 402)
Dava: Böceklenmiş un satmak suretiyle Hıfzısıhha Kanununa aykırı hareketten sanık İstirati hakkında yapılan duruşma sonunda; 1533 sayılı Kanunun 282 ve 647 sayılı Kanun 4. maddeleri uyarınca neticeten 550 lira hafif para cezasiyle tecziyesine, yargılama gideri alınmasına dair (Gökçeada Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.4.1980 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 28.5.1980 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Kabule göre böceklenmiş unu satmaktan ibaret olan sanığın eyleminin gıda maddeleri tüzüğünün 296/a. maddesi delaletiyle TCK.nun 396. maddesinin uygulanmasını gerektireceği nazara alınmadan yazılı madde ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Ancak:
Gıda Maddeleri Tüzüğünün 4. maddesi gereğince içine konulduğu orjinal ambalajı hiç bozulmamış ve muayyen istihlak müddeti geçmemiş her türlü gıda maddelerinin hile veya bozukluklarından dolayı ceza mesuliyetinin ancak bunları imal edenler hakkında tatbik edileceği nazara alınmadan yazılı gerekçe ile toptancı olan ve unu orjinal ambalaj içinde satan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 11.6.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy