(765 S. K. m. 526) (3167 S. K. m. 4, 22)
Dava: Yasak süre içerisinde çığırtkan ve tuzak kullanmak suretiyle avlanmaktan sanık Mehmet, Nuri, Kadir, Sadık, Ahmet, Mustafa, Mehmet ve Esat'ın TCK.nun 526/1, 94, 36 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince 3'er ay hafif hapis ve 1000'er lira hafif para cezasiyle tecziyelerine, tahfife yer olmadığına, cezalarının ihtar yapılarak ertelenmesine, emanette kayıtlı eşyaların müsaderesine ve yargılama gideri alınmasına dair (Oğuzeli Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.10.1980 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Gaziantep C. Savcısı ile sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 6.1.1981 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ve gereksiz yatırılan depo paralarının geri verilmesine,
C. Savcısının temyizine gelince :
Diğer itirazları varid değilse de,
Sanıkların yasa ile belirlenen yasak süre içinde avlanmalarının, 3167 sayılı Yasanın 4, 22 ve Orman Bakanlığı Merkez Av Komisyonu kararına aykırı olarak avlanırken çığırtkan ve tuzak kullanmalarınında TCK.nun 526/1. maddesine giren iki ayrı suç teşkil ettiği ve kamu davasının sadece merkez av komisyonu kararına muhalefetten açıldığı nazara alınarak TCK.nun 526/1. maddesi ile kurulan hükmün davaya konu teşkil eden eyleme dayandırılması gerekirken sanıkların her iki eyleminin tek suç oluşturduğu düşüncesi ile yazılı şekilde karar ittihazı,
Sonuç: Yasaya aykırı ve C. Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak bu sebepten BOZULMASINA, 3.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy