(765 S. K. m. 61, 62, 456, 457)
Dava: Karısına balta ile müessir fiile tam teşebbüsten sanık R.S.'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 24.5.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suç silahla işlenmiş olmasına rağmen sanığa verilen cezanın sadece akrabalık nedeni ile artırılması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Oluş ve kabule göre sanığın balta ile karısını yaralamak istediği sırada tanık N.'nin araya girip sanığın elini tutması üzerine eylemini gerçekleştiremediği anlaşıldığı halde TCK.nun 61. maddesi yerine 62. madde ile indirme yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.6.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy