(765 S. K. m. 455, 29)
Dava: Dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi 9 kişinin ölümüne ve 36 kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık M.İ.'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Müdahil R. ile C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmekle dava evrakı incelendi.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Temel ceza tayin edilirken suçun işleniş biçimi, kusur derecesi, neticenin vehameti, sanığın davranış biçimi gibi hususların gözönünde tutulması ve hükmolunan cezanın hak ve nesafet kurallarına uygun bulunması gerekir.
8/8 tam kusurlu olan ve 9 kişinin ölümüne, 36 kişinin de yaralanmasına sebebiyet veren sanığa, olayın vahameti nazara alınarak asgari hadde uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken hak ve nesafet'e uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan ceza verilmesi ve suçun işleniş özelliği ile sanığın kişiliğini kapsayan yeterli gerekçe gösterilmeden hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5.7.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy