(765 S. K. m. 398) (Gıda Maddelerinin ve Umumi Sağlığı İlgilendiren Eşya ve Levazımın Hususi Vasıflarını Gösteren Tüzük m. 600, 620)
Dava: Gıda maddeleri tüzüğüne aykırı hareketten sanık Mehmetin yapılan yargılaması sonunda; suçun değişen vasfına mebni sanığın eylemi yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlik niteliğinde görüldüğünden bu suçtan mahkumiyetin dair Kahramanmaraş İkinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.10.1989 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Sanığın imal etmiş olduğu pul biberdeki külün asitte erimeyen madde miktarının fazlalığı ayrıca içerisinde yabancı madde bulunmasından dolayı kamu davası açılmış olmasına Gıda Maddeleri Tüzüğünün 600. maddesi gereğince pul biber de baharat olup 620/b maddesinde baharatlara yabancı madde katılması hali taklit ve tağşiş sayılmış olmasına göre sanığın eylemine uyan TCK.nun 398. madde gereğince tecziyesine karar verilmesi gerekirken olayda uygulama yeri bulunmayan yazılı madde ile karar ittihazı
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 14.11.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy