(765 S. K. m. 29, 572)
Dava: Sarhoşluktan sanık Akın'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.2.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığı'nın 17.2.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin takdir ve kanaatına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Temel cezanın belirlenmesinde, TCK.na 3679 sayılı Kanunla eklenen fıkrada belirtilen fail ve fiile ilişkin nedenlerden hangi hallerin esas alındığını, dosya ve özelliklerine, sanığın durumuna, hak ve nesafet kurallarına uygun şekilde takdir ve açıklanması gerekirken (suçun işlenmesinde kullanılan araç.. suç konusunun önem ve diğeri... tehlikenin ağırlığı) gibi olayla bağdaşmayan ibarelere yer verilmesinden anlaşılacağı üzere, söz konusu fıkra hükmünün mücerret tekrarlanması suretiyle yazılı şekilde alt sınırının üstünde ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 4.3.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy