(765 S. K. m. 6, 102/6, 105/2, 526) (406 S. K. m. 19) (825 S. K. m. 20)
Dava: Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Abdulhalik'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; beraatine dair Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 31.3.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.11.1995 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre, sanığın PTT müdürlüğünden aldığı 6 adet telefona kontür cihazı bağlayarak sarı zemin üzerine siyah yazılarla "Fatih Telefon" yazarak şehir içi ve şehir dışı görüştürme yaptırma şeklinde belirlenen eyleminin 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu'nun 19. maddesindeki suçu oluşturduğu ancak Ceza Kanunu'nun mevkii mer'iyete vaz'ına müteallik kanunun 30. maddesi muvacehesinde suçunun gerektirdiği cezanın nev'i ve miktarı itibarıyla TCK'nun 102. maddesinin 6 ve 105. maddesinin 2. fıkraları uyarınca tabi bulunduğu bir yıllık zamanaşımının, suç ve karar tarihi arasında gerçekleşmiş bulunduğu nazara alınarak, hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün bu nedenle bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMUK'nun 322. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD NİSAN 1996)
Full & Egal Universal Law Academy