(765 S. K. m. 459, 550)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Dargeçit Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 13.07.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Midyat C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 27.03.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Uygulama maddesi itibarıyla, kasdı olmayan suçtan dolayı suçta kullanılan silahın zoralımına karar verilmemesinde yasaya aykırılık görülmediğinden ve köy korucusu olup silah hakkında bilgi sahibi olan sanığın, jarjörünü alarak yanına bırakıp gözetiminde tuttuğu silahı, evinde misafirler ile konuştuğu sırada, evdeki 6 yaşındaki oğlunun, onun dikkatsizlik ve kayıtsızlığından faydalanarak alıp kurcaladığı sırada, sanığın namlusundan çıkarmayı ihmal ettiği merminin patlamasına sebebiyet vererek, annesinin yaralanmasına neden olması şeklinde gelişen olayın, unsurları bakımından TCK.'nun 550. maddesinde öngörülen suçluluk halini aştığı ve illiyet ve öngörülebilirlik unsurları mevcut olup, aynı Yasanın 459. maddesinin 2. fıkrasındaki tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet verme suçunu oluşturduğundan zorlama ve suç niteliğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA), 25.04.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
(YKD KASIM 1996)
Full & Egal Universal Law Academy