(765 S. K. m. 396, 398, 526) (1593 S. K. m. 282) (Gıda maddelerinin ve umumi sağlığı ilgilendiren eşya ve levazımın hususi vasıflarını gösteren Tüz. m. 7, 709)
Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Alinin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine, 3 ay cürme vasıta kıldığı meslek ve sanatının tatili ile 7 gün de iş yerinin kapatılmasına dair, Tire Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.1992 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 11.03.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, TCK. nun 402/1. maddesi gereğince sanığın cürme vasıta kıldığı ticaretin de tatiline karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1- Gıda Katkı Maddeleri Yönetmeliğine ekli listede sodyum nitritin et ürünlerine koruyucu olarak en çok 150 mg/kg. katılabileceğine cevaz verildiği halde, 1191, 22 mg/kg. olarak fazla miktarda konmasının sağlığa zararlılık hali oluşturulup oluşturmayacağı veya Gıda Maddeleri Tüzüğünün 7. maddesinin 2. fıkrası kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden sorularak, sağlığa zararlılık hali oluşturduğu takdirde TCK. nun 396. maddesine, aksi halde sucuktaki muhafaza maddelerinin etikette gösterileceğine dair Gıda Maddeleri Tüzüğünün 178. maddesinde bir açıklık olmadığı, bu itibarla TCK. nun 398. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı cihetle eylemin, Tüzüğün 7/2 ve 709. maddeleri aracılığıyla Umumi Hıfzısıhha Kanununun 282. maddesine uygun bulunduğu, münhasıran Gıda Katkı Maddeleri Yönetmeliğine aykırı davranışın, TCK. nun 526/1. maddesinin uygulanmasını gerektireceği gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK. nun 402/2. maddesi gereğince hüküm özetinin bir veya iki gazetede ilanı yerine birden fazla gazetede ilanına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış haklar saklı kalmak suretiyle hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy