(765 S. K. m. 29/son) (1412 S. K. m. 260)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Tansu'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ( ANKARA ) 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 22.11.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1 - 3679 sayılı Kanunla TCK.nun 29. maddesine eklenen son fıkra uyarınca cezanın alt sınırdan tayininde dahi takdir nedenlerinin mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması,
2 - Müdahale talep tarihine göre kendilerini vekille temsil ettiren müdahiller lehine noksan maktu vekalet ücreti tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy