(765 S. K. m. 119)
Dava: Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık B. ve S.nin yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair Silivri Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 6.04.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar : B... Pazarlama A.Ş. tarafından üretilen C... S... marka portakallı, limonlu ve elmalı meyve suyundan 3.11.1997 tarihinde numune alındığı ve yapılan analizi sonucu içerisinde küf ürediği tespit edildiğine göre sağlığa zarar verecek muhteviyatta sayılan meyve suyu üretmek eyleminin 560 sayılı KHK.ye 4128 sayılı Kanunla eklenen 18. maddesinin A. fıkrasının g bendine uyacağı ve ön ödemeye tabi olacağı nazara alınarak suça konu meyve suyunun üretiminden sorumlu olan sanığın belirlenmesinden sonra atılı suçun ön ödemeye tabi olduğu da gözetilerek sorumlu olan sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar vermek gerekirken yeterli delil bulunmadığından bahisle sanıkların beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy