(765 S. K. m. 119, 551) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmak, sarhoşluk ve meskun mahalde zaruret olmaksızın silah atmaktan sanık Murat Karaduman'ın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine, emanette kayıtlı suç konusu av tüfeğinin zoralımına dair Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 20.12.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Müsadere kararının ruhsatsız silah bulundurmak suçundan da verildiği anlaşılmakla müsaderesine karar verilen av tüfeğinin bilinen değeri itibari ile hükmün temyiz kabiliyeti olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
Meskun mahalde silah atmak suçundan öngörülen temel hafif para cezasının asgari haddi belirtilmediğinden TCK. nun 119. maddesi gereğince artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321.maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK. nun 551. maddesince tayin edilen hafif para cezasının artırıma ilişkin kısmın hükümden çıkarılmasına, hafif para cezasının 380.000 liraya, ve buna bağlı olarak sonuç hafif para cezasının 998.000 liraya indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 14.02.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy