(2253 S. K. m. 38) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Yaralamaktan sanık Olcay Gödek'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine ve cezasının 2253 Sayılı Yasanın 38. maddesi gereğince ertelenmesine dair Sorgun Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.2.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 6.4.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, 2253 Sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince erteleme kararı verilirken şart öngörülmediği kabul edilmiştir. Ancak;
2253 Sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince ertelemeye karar verilirken aynı maddenin 2. fıkrası gereğince 1 yıldan 3 yıla kadar deneme devresine tabi tutulması kararı verilmesi gerektiği nazara alınmadan infazda tereddüt yaratacak şekilde deneme devresi süresi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 2253 Sayılı Kanunun 38/2. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın l yıl deneme devresine tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 01.05.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy