(4483 S. K. m. 4) (765 S. K. m. 251, 273)
Dava: Tehditten sanık Fazıl Ş.'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair S. 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 16.04.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Muhtar olan ve TCK'nun uygulanmasında memur sayılan sanığın olay yerinde köy muhtarı sıfatı ile mi yoksa kişisel işi nedeni ile mi bulunduğu açıkça belli olmadığından bu husus araştırılıp görevi sebebiyle atılı suçu işlediğinin belirlenmesi halinde 4483 Sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun gereğince soruşturma izni alınması ve müştekinin de muhtar olması nedeniyle TCK'nun 251 ve 273.maddelerinin uygulanması gerekeceği ve bu durumda görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olacağı nazara alınmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin ve kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy