(3167 S. K. m. 16, 22) (765 S. K. m. 526)
Dava: Av yasağına aykırı avlanmak suretiyle, yetkili merciilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Halil Y., Mustafa G., Zeki A. ve Aytekin Ç. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine, Zeki ve Halil'e ait emanette kayıtlı av tüfeklerinin sanıklara iadesine dair (SİVAS) 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 26.10.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Karar: Suçta kullanılan sanıklar Zeki ve Halil'e ait av tüfeklerinin müsaderesi yerine, iadesine karar verilmesi ve kabule göre TCK'nun 526. maddesi nedeniyle sadece para cezası tayin edilmesi, hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Merkez Av Komisyonlarının 3167 Sayılı Kanunun 16. maddesine göre kurulup, bu kanunun verdiği yetki alanı içerisinde kararlar alması, keza aykırı eylemlerin yaptırımlarının da yine kanunda gösterilmiş olması nedeniyle, izin verilenden fazla miktarda keklik avlayan sanıkların eylemlerinin 3167 sayılı Kanunun 22. maddesine uyan suçu oluşturduğu nazara alınmadan TCK'nun 526. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Merkez Av komisyon kararı ile 2 adet keklik avına izin verilmesine rağmen avlanan tüm keklikler üzerinden tazminata hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.1.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy