(765 S. K. m. 456/4) (1412 S. K. m. 386) (5237 S. K. m. 86, 87, 88, 89)
Dava: Müessir fiil ve mütecaviz sarhoşluk suçundan sanık Özkan yapılan yargılaması sonucunda mahkumiyetine dair ( Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi )nden verilen 7.12.2001 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve yerel C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 15.10.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Mütecaviz sarhoşluk suçundan Sulh Ceza Mahkemesince ceza kararnamesi ile verilen karara karşı sanığın 16.1.2002 tarihinde ve süresinde itiraz ettiği, itiraz üzerine Sulh Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddine ilişkin karar hukuki değer ifade etmeyeceğinden, itirazın Asliye Ceza Mahkemesince gereği mahallinde yapılmak üzere bu suç yönünden dosyanın mahalline iadesine,
Müessir fiil suçundan ceza kararnamesi ile kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Müessir fiil suçundan ceza kararnamesi ile hapis cezasına hükmolunamayacağı bu itibarla itirazı değil temyizi kabul kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
TCK.nun 456/4. maddesinde öngörülen hapis cezasının nevi ve miktarı itibariyle CMUK.nun 386. maddesi uyarınca ceza kararnamesi ile sonuçlandırılmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy