(765 S. K. m. 2, 30, 102, 549) (3167 S. K. m. 23)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek, 3167 sayılı Yasaya muhalefet ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık Gündoğan Kara'nın ve cürüm delillerini yok etmek, 3167 sayılı Yasaya muhalefet etmek ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık Ergün Bağlı'nın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Şiran Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekilleri ve Üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 28.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: A- Sanıklar hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara atılı T.C.K'nun 549. maddesine temas eden ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu T.C.K.'nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
C.M.U.K.'nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
B- Sanıklar hakkında 3167 sayılı Yasa'ya aykırılık, sanık Ergün Bağlı hakkında cürüm delillerini yok etmek ve sanık Gündoğan Kara hakkında tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Görgü tanığı bulunmayan suça konu olayda, sanık Gündoğdu'nun aşamalardaki çelişkili beyanları, delilleri değiştirip saklamaları, olaya intihar süsü verilmeye çalışılması, Jandarma ve Adli Tıp Kurumu Fizik Balistik Şube Raporları, müdahillerin iddiaları ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanıklar Gökhan ve Ergün'ün eylemlerinin bir bütün halinde kasten adam öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden delilleri takdir etme yetkisinin üst dereceli mahkeme olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- 11.07.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4915 sayıl yasa ile değişik 3167 sayılı Kara Avcılığı Yasası'nın 23. maddesine göre av tezkeresiz avlanmak eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğünden sanıklar hakkında görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kabule göre ise;
3- Sanık Gündoğan hakkında, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle ölüme neden olmak suçundan tayin olunan ağır para cezası hakkında hükümden sonra 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 Sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik TCK. nun 30/2. maddesinde yer alan Bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup, izah edilen bu değişikliğini sanık lehine olması ve TCK. nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilleri ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy