(765 S. K. m. 189, 457) (4616 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 253)
Dava: Müessir fiilden sanık Osman Solak'ın yapılan yargılaması sonunda: şikayet yokluğu nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının CMKU'nun 253/5. maddesi gereğince düşürülmesine dair Kadirli Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C. Başsavcılığının 20.11.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Karar: Sanığın İl 33 adlı ilacı mağdurun yüzüne dökmek suretiyle mağdurun geçici raporlarında sol yüzde ve boyunda kızarma ve kabarma, sol yanakta kiper pigmentte lezyon mevcut olduğu belirlendiğine göre, İl 33 adlı ilacın TCK'nun 189/4. maddesinde ifadesini bulan yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı ecza olup olmadığının araştırılmadan ve sonucuna göre TCK'nun 457/1. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de,
4616 Sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve cezaların ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 4.fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy