(765 S. K. m. 455)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık Cumali Pıçakçı'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 143551 sayılı tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Doğru olarak tayin edilen temel ağır para cezası ile hapisten çevrilen ağır para cezasının toplanması sonucunun kısa kararda 3.606.595.200 lira yerine 3.606.229.000 lira olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Meskun mahal dışı tek yönlü, iki şeritli ve iniş eğimli yolda sanığın kamyonu ile seyir halinde iken sol şeritte önünde seyreden diğer sanık Yaşar Öztürk idaresindeki kamyonun arkasından çarpması şeklinde gerçekleşen olayda,
1. Sanığın savunmalarında önündeki aracı sollamaya geçtiği sırada diğer sanık Yaşar'ında aniden sollamaya geçmesi sonucu duramayarak çarptığını beyan etmesi, çarpışma noktasının da sol şerit içeriğinde işaretlenmesi sebebiyle ortaya çıkan kuşku ve yine sanığın hazırlıkta alınan 29.04.2001 tarihli ifadesinde olay sırasında heyecanlanan ölen Abdi Çivioğlu'nun araçtan atladığı şeklindeki beyan da nazara alınarak; müteveffanın çarpmadan önce araçtan atlayıp atlamadığı hususu tespit edilmeye çalışılıp daha sonra Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü Uzmanları veya Teknik Üniversitelerin uzman öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi heyetinden alınacak rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden noksan soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Mağdur Yılmaz Nidelioğlu'nun raporunda belirtilen bulgular, Adli Tıp Kurumunun benzer uygulamaları nazara alındığında yarattığı kuşku nedeniyle tüm tedavi belgeleri celbedilip iş ve güçten kalma süresi hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre suç vasfının tayini gerekirken noksan soruşturma ile TCK'nun 455/1. maddesi uyarınca ceza tayini,
3. Sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınmadan taksit miktarlarının 180.329.760 lira olarak belirlenmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan aleyhe bozma sebebi yasağı gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy