(765 S. K. m. 459)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık H. G. K.'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetinedair Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 08.09.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Kararın sanığa 30.05.2002 tarihinde tebliğ edildiği sanık vekilinin 04.06.2002 gününde ve süresinde temyiz dilekçesi verdiği, ancak dilekçeye vekaletname eklenmediğinden mahkemece sanık vekilinden vekaletnamesini ibraz etmesinin istenildiği, 17.10.2002 tarihli karar ile de sanık vekilinin 7 günlük süre içerisinde vekaletnameyi ibraz etmediğinden bahisle temyiz isteminin red olunduğu, bu kararın sanık vekiline 11.11.2002 tarihinde tebliğ edildiği, sanık vekilinin de red kararını 18.11.2002 gününde ve süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla;
Sanık vekilinin 25.06.2001 tarihli vekaletnamesinin bulunduğu ve 4.6.2002 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, mahkemece verilen 17.10.2002 tarihli temyiz isteminin Reddine dair kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın yönetimindeki araçla yaya müdahile çarpması şeklinde gelişen olayda 13.04.2001 tarihinde yapılan keşifte çarpma noktasının otobüslerin kullandığı cep yolda gösterildiği halde, olayın akabinde tutulan Trafik Kazası Tespit tutanağında çarpma noktası olarak, ana yolun gösterildiği ve bu tutanakta otobüs cebinden hiç bahsedilmediğinden, trafik kaza tutanağındaki çarpma noktası sanık lehine kusurun azalmasına neden olacağından 02.02.2000 tarihli trafik kazası tespit tutanağını düzenleyen zabıt mümzileri olay mahallinde dinlenip, çarpma noktası açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Suç tarihi itibariyle temel para cezasının 91.260.000 liradan fazla olamayacağı gözetilmeden sanığa TCK'nun 459/2.maddesi uyarınca 100.000.000 lira ağır para cezası tayin olunarak, TCK'nun 459/son maddesi ile yapılan indirim sonucu 68.445.000 lira yerine, 75.000.000 lira ağır para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi bozulmasına 24.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy