(765 S. K. m. 30)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Hüsnü'nün yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Çamardı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 23.05.2003 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.
Ancak;
1- Olayın mağduru Ülfiye hakkında düzenlenen kesin raporda sol sağ pubis kollarda çatlak şüphesi sebebi ile mağdurun 25 gün iş ve güçten kalacağı bildirilmiş ise de, Adli Tıp Kurumu tarafından emsal yaralanmalarda iş ve güçten kalma süresinin pubis tek taraf kırığında 15 gün, pubis çift taraf kırığında ise 25 gün olarak belirtildiği nazara alındığında mağdura ilişkin geçici ve kesin rapor ile varsa film ve grafileri celbedilip Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurun bu yaralanma sebebiyle kaç tarih iş ve güçten kalacağı hususunda rapor alınıp sonucuna göre mağdurun şikayetçi olmadığı da gözetilerek karar verilmesi gerekirken bu araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2- Bütün yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsili gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,
3- 4806 s. yasa ile değişik TCK. nun 30. maddesi gereğince bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA 27.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy