(1412 S. K. m. 317, 375) (2253 S. K. m. 25/1)
Müessir fiil suçundan sanık A.K.nın yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (U.) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.7.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2.7.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1- C. Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı, Yargıtay'a dosya gönderme formunun da CMUK'nun 317. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 16.09.2002 tarihinde düzenlendiği anlaşılmakla o yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafii'nin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen ceza 2253 sayılı kanunun 38. maddesine göre ertelenirken deneme süresinin 1 yıl olarak belirlendiği ve şartsız ertelendiği kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
a) 7.1.1987 doğumlu olan sanığın 7.1.2002 tarihinde 15 yaşını bitirdiği nazara alınmadan 11.6.2002 ve 9.7.2002 tarihli duruşmaların gizli yapılması ve hükmün gizli tefhim edilmesi suretiyle 2253 sayılı yasanın 25/1 ve CMUK'nun 375. maddelerine muhalefet edilmesi,
b) 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK. 'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan 'bir lira' ibaresi 'bin lira' olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK. 'nun 2/2 maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın kusurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy