(AİHS m. 6) (2709 S. K. m. 90) (765 S. K. m. 2, 30, 58, 456, 457) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Etkili eylem suçundan sanıklar Arif Özüm, Ahmet Bolat, Şenyuva Polat ve Fahrettin Çakıl'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkûmiyetlerine dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2002/82544 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar Ahmet Polat ve Fahrettin Çakıl'ın atılı suçu işledikleri müdahilin iddiası ve bu iddiayı doğrulayan doktor raporları ile açıkça anlaşıldığından tebliğnamedeki eylemin sanıklar tarafından işlendiğine ilişkin yeterli kanıt bulunmadığına dair görüşe katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) TBMM tarafından 6366 sayılı Yasa ile onaylanarak, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşme (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) 19 Mart 1954 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konmuş ve Anayasanın 90. maddesi uyarınca yasa niteliğini kazanmıştır. Sözleşmenin 6/3-c maddesi ise, duruşmada kullanılan dili bilmemesi durumunda sanığın, bir çevirmenin yardımında ücretsiz yararlanacağını öngörmektedir.
Bu nedenle sağır-dilsiz olup, yargılamada kullanılan dili anlamayan sanıkların sorgularının yapılması için çevirmen olarak tayin edilen Bakiye Kibar'a takdir edilen 50.000.000 lira çevirmenlik ücretinin sanıklara yükletilemeyeceği ve hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama giderlerinin 17.000.000 lira yerine 67.000.000 olarak fazla tayin edilmesi,
2-) 10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanunun 1. maddesi ile TCK. nun 30. maddesinin 2.fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanıklar lehine olması ve TCK.nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanıklar hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Sanık Arif Özüm hakkında TCK. nun 456/4. maddesi uyarınca tayin edilen ağır para cezasının 142.365.000 liraya, TCK. nun 457/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan ağır para cezasının 189.820.00 liraya indirilmesine ve TCK.nun 58/son. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezanın 158.183.000 lira ağır para cezası olarak belirlenmesine,
2-) Sanıklar Şenyuva Polat, Ahmet Polat ve Fahrettin Çakıl hakkında TCK.nun 456/4. maddesi uyarınca tayin edilen ağır para cezalarının 142.365.000'er liraya indirilmesine ve TCK.nun 58/son . maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan sonuç cezalarının 118.637.000 lira ağır para cezası olarak belirlenmesine,
3-) 5 adet davetiye gideri 12.500.000 lira, 4 adet müzekkere gideri 4.500.000 lira olmak üzere toplam 17.000.000 lira yargılama giderinin sanıklarından müteselsilen tahsiline,
4-) Sağır-dilsiz olan sanıkların sorgularının yapılması için çevirmen olarak tayin edilen Bakiye Kibar için takdir edilen 50.000.000 lira bilirkişi ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına,
Karar verilmesi suretiyle;
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 24.05.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy