(765 S. K. m. 485, 546)
Dava: Sövme suçundan sanık Semiha Kuru'nun yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 29813 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. İddia, savunma ve tanık beyanlarına göre olay tarihinde şahsi davacının kafayı yemişin birisi vuruyor şeklinde sövme içeren sözleri üzerine eşi olan Ömer Kuru ile davacı arasında çıkan tartışma sonunda sanığın şahsi davacıya sövdüğüne göre, şahsi davacıdan kaynaklanan hareketin sanık Semiha yönünden tahrik teşkil edip etmeyeceği, hakaretin karşılıklı olup olmayacağı dolayısiyle sanık hakkında TCK'nun 485. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin kararda tartışılmaması,
2. Aynı olayda nedeniyle şahsi davacının TCK'nun 546. maddesine muhalefet suçundan sanık olduğu Ankara 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 1999//1086-1093 sayılı dosyasında suç tarihinin 26.07.1999 olması karşısında, suç tarihlerinin açık bir şekilde belirlenip temel cezaların ve para cezasına çevrilme işleminin buna göre yapılması gerekirken suç tarihinin Ağustos ayı olduğunun kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy