(1412 S. K. m. 74) (765 S. K. m. 46) (5237 S. K. m. 32, 34, 57)
Dava: Tehdit suçundan sanık M'nin yapılan yargılaması sonucunda; ceza tertibine yer olmadığına dair ( GÜNEYSU )Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 30.05.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili ve yerel C.Savcıları tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 26.03.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi karşısında yazılı şekilde tıbben şifa bulup iyileşmesine kadar bir ruh ve sinir hastalıkları hastanesine yatırılması ve tıbbi kontrol ve muayeneye tabi tutulmasına dair verilen kararda isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Ancak;
Mevcut delil durumuna göre, sanığın suçunun sabit olmaması halinde, öncelikle beraat kararı verileceği nazara alınıp, suçun sabit olmaması halinde beraatına, sabit olması halinde ise, yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği gözetilemeden ve sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu da belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile yerel C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy