(7201 S. K. m. 21)
Müessir fiil suçundan sanık Y.Ö.nün yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine dair (A.) 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.6.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 18.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığa yokluğunda verilen kararın 8.10.2002 tarihinde tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği, sanığın bu süre içerisinde hasta olduğunu ve adresinde bulunmadığını bildirerek 22.11.2002 günlü dilekçe ile eski hale getirme talebinde bulunduğu ve hükmü temyiz ettiği, sanığın bu dilekçesine eklediği doktor raporlarının usulüne uygun olduğu ve bu itibarla sanığın 16.11.2002 tarihinde öğrendiğini bildirdiği karara yönelik 22.11.2002 günlü eski hale getirme isteğinin yerinde olduğu ve aynı günlü dilekçesindeki temyiz itirazının süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmalarında eşi olan mağdureye yemek hazırlamasını söylemesi üzerine mağdurenin yemeği ısıtıp yemesini söylediğini ve hakaret ettiğini ve bu nedenle atılı suçu işlediğini bildirmesi karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken tartışma yapılmadan soyut olarak sanık hakkında haklı bir nedene rastlanmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme ay kın olarak BOZULMASINA 25.1.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy