(765 S. K. m. 572)
Dava: Mütecaviz sarhoşluk suçundan sanık Bayram Dağdelen'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Aksaray Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.5.2004 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 6.9.2004 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sarhoşluk suçunda itiyadın oluştuğunun kabul edilebilmesi için,
1- Sarhoşluk suçundan verilen 1. mahkumiyet kararı kesinleşmeli,
2- Daha sonra 2.sarhoşluk suçu işlenmeli ve bu konuda verilen mahkumiyet kararıda kesinleşmeli,
3- Bilahare 3.sarhoşluk suçu işlenmeli,
4- 1.mahkumiyet kararının kesinleşme tarihi ile son sarhoşluk suçunun işlendiği tarih arasında 5 yıllık süre geçmemiş olmalı,
5- İtiyada esas olacak önceki hükümlülüklerin 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesinde öngörülen silinme koşulları gerçekleşmemiş bulunmalı,
6- İtiyada esas alınacak 1.ve 2. mahkumiyet kararları ile verilen cezalar tür ve miktarları itibariyle tekerrüre esas olacak nitelikte bulunmalıdır.
Bu itibarla ve sanığın, sarhoşluk suçlarına ilişkin itiyada esas alınan mahkumiyetlerinin kesinleşme ve bilahare işlediği suçlarının suç tarihlerine göre, mevcut ve silinme durumu itibariyle olayınızda itiyadi sarhoşluk halinin oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK. nun 572/1. fıkrası yerine 2. fıkrası ile ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy