(5237 S. K. m. 89) (5271 S. K. m. 223/8)
Dava: Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Özcan Menteş ve İbrahim Sarı'nın yapılan yargılamaları sonucunda; MAHKUMİYETLERİNE dair DENİZLİ 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık Özcan müdafiileri tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.12.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 1-Müştekinin 8.2.2002 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi ancak daha sonra 2.10.2002 günlü oturumda ise müştekinin şikayetçi olması sebebiyle müdahilliğine karar verildiği anlaşılmakla usulsüz verilen müdahale kararı hükmü temyize hak vermeyeceğinden, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık Özcan müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 12.10.2004 gün ve 25611 Sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğü giren 5237 Sayılı TCK.nun 89.maddesiyle düzenlenen ve sanığa atılı taksirle yaralama suçunun aynı maddenin 5.fıkrası gereğince bilinçli taksir hali hariç olmak üzere, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı kılınması, aynı kanunun 73/4 ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8 maddelerinde, suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi halinde davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin öngörülmesine ve mağdurunda şikayetçi olmaması nedeniyle zorunlu olarak bozmayı gerektirdiğinden sanık Özcan müdafiisinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden;
Sonuç: Hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322.maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve 5271 Sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının, DÜŞÜRÜLMESİNE 07.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy