(765 S. K. m. 29, 45, 455) (647 S. K. m. 6) (5237 S. K. m. 61, 21, 22, 25, 26, 85)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Rasim ve Koray'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Niğde ikinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekilleri ve O Yer C.Savcısı tarafından İstenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 26.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde Hakim havalesi bulunmadığı gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formundaki tarihe göre de temyiz süresi geçmiş olduğundan CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Hükmedilen cezaların miktar ve nevi itibariyle sanıklar vekillerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması İsteklerinin CMUK.'nun 318. maddesi uyarınca REDDİ ile evrak üzerinde yapılan incelemede;
1- Olayın oluşuna ve kabule göre, bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan sanıkların her birinin hareketinin neticeyi (sonucu) meydana getirebilecek nitelikte olması nedeniyle, sanıkların her ikisinin de olayda tam kusurlu olmasına karşın, yazılı biçimde sanıkları belirli oranda kusurlu sayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak verilen temel cezalardan kusura göre indirim yapılarak, sanıklara eksik ceza verilmesi,
2- TCK.'nün 455/1. maddesi gereğince tayin olunan temel ağır para cezasından, TCK.'nun 455/son maddesi gereğince yapılan indirim sonucunda, sanık Koray'ın 260.087.000 lira yerine 260.082.000 lira olarak, sanık Rasim'in 86.695.000 lira yerine 86.694.000 lira olarak ve yine TCK.'nun 45/son maddesi gereğince yapılan artırım sonucunda sanık Koray'ın sonuç cezasının 346.782.000 lira yerine 346.776.000 lira olarak ve sanık Rasim'in sonuç cezasının, 115.593.000 lira yerine, 115.592.000 lira olarak noksan tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- TCK.'nun 45/son maddesinin TCK.'nun 455/son maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza aynı olduğundan esasa etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, sanık Rasim hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken genel gerekçede yapılan değerlendirme nazara alındığında sanığın suç işleme eğilimini de içerdiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine ve olayın oluş şekli ve gösterilen gerekçeye göre, sanıklar hakkında üst hadden ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
A- Sanık Rasim hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün İsteme aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık Koray hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz İsteğine gelince;
Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.3.1994 gün ve 58/81 sayılı kararında da belirtildiği üzere; ceza tayininde TCK.nun 29. maddesi gereğince artırım ve eksiltmenin evvelki miktar üzerinden yapılması gerektiği, artırım yapılırken seneyi geçen ilave ceza sene olarak, geçmeyen ise, olduğu gibi korunup ay veya gün olarak eklenmesi gözetilmeden, sanık Koray hakkında TCK.nun 455/1-son maddesi gereğince tayin olunan cezadan, TCK.nun 45/son maddesi gereğince artırım yapılırken sonuç ceza 4 yıl 12 ay yerine 5 yıl olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, CMUK.nun 321. maddesi gereğince bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Sanık Koray hakkında TCK.nun 455/1-son maddeleri gereğince tayin olunan cezadan, TCK.nun 45/son maddesi gereğince yapılan artırım sonucu bulunan sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
YKD Temmuz 2004
Full & Egal Universal Law Academy