(765 S. K. m. 29, 59, 551) (2253 S. K. m. 12)
Dava: Meskun mahalde ecza patlatmak suçundan sanık Bünyamin Nemi'nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 9.4.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 22.3.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanığa alt sınırdan ecza tayin olunurken takdir nedenlerinin mutlaka kararda gösterilmesi gereğine uyulmayarak TCK.nun 29/son maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- TCK.nun 551. maddesindeki hafif para cezasının suç tarihi itibariyle 54.525.000 lira olması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
2- Suçta kullanılmayan ve bizatihi suça teşkil etmeyen emanetteki maytapların sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın Aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Temel hafif para cezasının 54.525.000 liraya 2253 sayılı Yasanın 12/2 maddesinin uygulanması sonucunun 27.262.000 lira hafif para cezasına TCK.nun 59/2 maddesinin uygulanması sonucunun 22.718.000 lira hafif para cezasına indirilmesine, emanette kayıtlı 3 adet maytabın sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle,
Sonuç: Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 31.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy