(442 S. K. m. 36) (765 S. K. m. 230) (5237 S. K. m. 257/2)
Dava: Yetkili mercilerin emirlerine aykırılık suçundan sanık İ'nin yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETINE dair ( TEKMAN ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.04.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığı'nın 26.04.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Karar: 442 sayılı Köy Kanunu'nun 36/1. maddesine göre kanunlar, nizamlar, talimatlar, emirler ile kendisine verilecek işleri görmek köy muhtarlarının idari görevlerinden olduğundan, Erzurum Valiliğinin terörle mücadele ve köy meralarının kullanımlarını ve göçerlere kiraya verilmesini düzenlemek için yayınladığı ve sanığa da tebliğ ettiği emirleri uygulamanın köy muhtarı olan sanığın görevi dahilinde olduğu gözetilerek sanığın bu görevini yerine getirmemekten ibaret eyleminin TCK'nun 230. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve durma kararı verilip, Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında 4483 Sayılı Yasa hükümlerince soruşturma izni alınmak üzere dosyanın ilgili idari makama gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı tutulmak şartıyla sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy