(765 S. K. m. 466) (1412 S. K. m. 321, 322) (5237 S. K. m. 7, 73) (5271 S. K. m. 223) (5252 S. K. m. 9, 12) (5320 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Müessir fiil, sövme ve kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçlarından sanık Recep Aktaş'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair Bursa 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 28.02.2005 günlü tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1- Sanık hakkında müessir fiil ve sövme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur Haldun GÜREŞEN'in hükümden sonra mahkemeye sunduğu 08.03.2005 havale günlü dilekçesi ile sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa atılı müessir fiil ve sövme suçlarının suç gününde soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı kılınması, müessir fiil suçundan açılan kamu davasının 765 s. TCK.nun 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına ve sövme suçundan açılan kamu davasının 489. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin öngörülmesine ve mağdurunda şikayetinden vazgeçmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 1412 S. CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5237 S. TCK. nun 73/4 ve 5271 S. CMK. nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkında kasten yaralama ve sövme suçlarından açılan kamu davalarının, DÜŞÜRÜLMESİNE
II- Sanık hakkında kavgada korkutmak maksadıyla silah çekmek suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eyleminin 765 S. TCK. nun 466/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
12.10.2004 tarih ve 25611 s. Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 S. Türk Ceza Yasasının 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan yasa uygulanır ve infaz olunur biçiminde düzenleme yapılmış, 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu yasanın 12. maddesi ile de 765 S. Türk Ceza Yasası yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5271 S. Ceza Muhakemesi Yasası ile yargılamanın nasıl yapılacağına ait kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 S. Ceza Muhakemesi Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 18. maddesi ile de, 1412 S. Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası yürürlükten kaldırılmıştır.
Açıklanan bütün bu düzenlemelerin hüküm gününden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 S. Türk Ceza Yasanın 7. maddesi ile 5252 S. Yasanın 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA; 23.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy