(765 S. K. m. 456, 457) (1412 S. K. m. 138) (5271 S. K. m. 150, 253, 254) (5237 S. K. m. 7, 73) (5252 S. K. m. 9, 12) (5395 S. K. m. 48)
Dava: Silahla müessir fiil suçundan sanık Serkan Kayacı ve Vasfi Kayacı'nın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 03.01.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Karar: Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının sanıklar hakkında silahla müessir fiil suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında silahla müessir fiil suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemlerinin TCK.nun 456/4, 457/1. maddelerine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde;
1) Sanık Serkan suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı halde müdafi tayin edilmeden savunması alınıp hüküm kurulmak suretiyle 1412 Sayılı CMUK'nun 138 ve 5271 Sayılı CMK'nun 150. maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık Serkan'ın müşteki Fatma'ya karşı müessir fiil suçunda kullandığı demir borunun vasıfları tespit edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre silahtan sayılması halinde 765 Sayılı TCK'nun 457/1. maddesi uyarınca artırım yapılacağının gözetilmemesi,
3) 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesinin 2.fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu kanunun 12. maddesi ile de 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 18. maddesi ile de, 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmış, 5237 Sayılı TCK.nun 73/8. maddesinde şikayete bağlı suçlarda mağdur ile failin uzlaşması halinde açılan kamu davasının düşürülmesine karar verileceği, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinde ise uzlaştırma işlemlerinin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar düzenlenmiştir.
15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 48. maddesi ile de 2253 sayılı Kanun yürürlükten kaldırılarak, çocuklara özgü yargılamanın ne şekilde yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş ve lehe hükümler getirilmiştir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi ile 5252 Sayılı Kanunun 9. maddesi ve 5395 sayılı Kanun hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy