2. Ceza Dairesi 2005/731 E., 2006/300 K. CEZA KARARNAMESİ YASA YOLU
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 386 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 388 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 390 ]
"İçtihat Metni"
Müessir fiil ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanıklar Kamil, Serkan, Celal ve Onur'un yapılan yargılamaları sonucunda; ceza kararnamesi ile cezalandırılmasına dair (Eskişehir İkinci Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.01.2005 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
1412 sayılı CMUK'nun 386. maddesine uygun olarak Sulh Ceza Mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı sanıklara verilen cezaların tür ve miktarına göre, ceza karanamesı' ile hüküm kurulması mümkün olup, ceza kararnamesinin içeriği itibariyle hükme karşı da aynı kanunun 388 ve 390/3. maddeleri uyarınca itirazı kabil olup, sanıkların da bu karara karşı yasal süre içerisinde Birinci Asliye Ceza Mahkemesine itiraz ettiklerinin anlaşılmasına göre, Eskişehir Birinci Ceza Mahkemesince itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken, atılı suçlardan ceza kararnamesi kurulamayacağından hükmün temyiz edilebilir nitelikte bulunması nedeniyle ceza kararnamesi ile kurulan hükmün temyizen incelenmek üzere Yargıtay'a gönderilmesine dair verdiği 08.01.2004 tarih, 2003/15 müt.nolu kararın hukuken bir geçerliliği bulunmadığından, sanıklar hakkında kurulan ceza kararnamesine süresinde yaptıkları itirazlarının, Asliye Ceza Mahkemesince incelenerek itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekmekle, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcıiığına gönderilmesine, 25.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy