(5237 S. K. m. 73) (5271 S. K. m. 253, 174)
Dava: Sanıklar hakkında 25.05.2005 tarihinde işledikleri şikayete bağlı olan hakaret ve müessir fiil suçlarından dolayı müştekinin 09.06.2005 günlü beyanında "uzlaşmayı kabul etmediğini" bildirmesi üzerine 15.06.2005 günlü iddianame ile kamu davası açılmıştır.
İddianamenin düzenlendiği Samsun 1. SCM'si , uzlaştırma işleminin usulüne uygun yapılmadığı gerekçesi ile iddianamenin iadesine karar vermiş, bu karara karşı yapılan itiraz ise red edilmiştir.
5271 sayılı CMK.nun 253. maddesine göre C.Savcısı faile atılı suçun şikayete bağlı olduğunu belirlemesi halinde önce faile suçtan dolayı uzlaşmayı kabul edip etmediğini sorması, daha sonra mağdura bu durumu bildirmesi ve uzlaştırıcı görevlendirmesi, bu işlemler sonucunda uzlaşma sağlanamadığı taktirde iddianame düzenleyerek dava açması gerekirken, sadece mağdura uzlaşma isteyip istemediğini sormuş ve mağdurun "uzlaşmayı kabul etmiyorum" şeklinde beyanda bulunması üzerine iddianame ile kamu davası açmıştır. Bu durumda C.Savcısının yaptığı uygulama 5272 sayılı CMK.nun 253. maddesinde açıklanan düzenlemeye uygun değildir.
Karar: Bu itibarla Samsun 1.SCM'nin 17.06.2005 gün ve 2005-32 sayılı iddianamenin iadesi kararı ile bu karara itiraz edilmesi üzerine Samsun 4. ASCM'si tarafından verilen 24.06.2005 gün ve 2005-381 D.iş sayılı itirazın reddi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Sonuç: Yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin reddine 29.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy